企業通過自主研發、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產品（服務）在技術上發揮核心支持作用的知識產權的所有權。

      1、這個條件中難以把握的是“在技術上發揮核心支持作用”這幾個字,這是一典型的定性描述，很容易讓不同認知的人產生不同的解讀，作出不一樣的判斷。以往部分企業的認定申請材料中，這個條件是否真的滿足，很明顯是存在問題或是有很大的斟酌余地的。在這種情況下，就應該有相對準確、支持恰當評判的一個基本共識。在研讀《辦法》《指引》和相關資料的基礎上，感覺“解決了技術領域內關鍵共性問題，使產品形成系列化、標準化，從整體上提升了產品的技術水平”這個觀點，可以幫助對“在技術上發揮核心支持作用”這句話的理解。可以此作為判斷在技術上是否發揮核心支持作用的一個參照。

      2、《指引》中“認定條件”的第二條第二款指出：“不具備知識產權的企業不能認定為高新技術企業。”,是指具備知識產權所有權的企業才有可能認定為高新技術企業,而僅具備知識產權或其使用權（如許可等）是不能認定為高新技術企業的。

      3、《指引》中明確規定“按二類評價的知識產權在申請高新技術企業時，jinxian使用一次。”這里提示二點，一是這個規定可以理解為一類知識產權可以重復使用。但重復使用時要注意與認定申請材料中項目、產品等相關敘述、說明的相互聯系要符合實際。二是在實際工作中，發現申請高企認定失敗，后續某一年份申請認定時，申請認定失敗年份使用過的二類知識產權并不受限制，仍可使用，這或許是申報系統存在的技術性缺陷。若嚴格按照二類評價的知識產權在申請高新技術企業時，jinxian使用一次的規定執行，或許使用是不妥的。