“無形資產”作為融資租賃物的過往規定

1、行政監管層面的過往規定

2000年，央行制定的《金融租賃公司辦理場外期權開戶具體要點解讀管理辦法》第十九條：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產。”嚴格限定金租公司開展融資業務的適格租賃物限于“固定資產”。該辦法于2007年經原銀監會修訂后繼續保留了該條規定內容。后該辦法于2014年經原銀監會修訂后，改為：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產，銀監會另有規定的除外。”允許“除外”規定，但鑒于銀監會尚未出臺支持“無形資產”作為租賃物的相關規定，故原則上適格租賃物的范圍仍然限于“固定資產”。

商租方面，商務部于2005年發布的《外商投資租賃業辦理場外期權開戶具體要點解讀管理辦法》明確有關無形資產作為融資租賃標的物的規定，該辦法第六條規定：“本辦法所稱租賃財產包括：……本條（一）、（二）項所述動產和交通工具附帶的軟件、技術等無形資產，但附帶的無形資產價值不得超過租賃財產價值的二分之一”。但該辦法僅適用于外商投資租賃公司，且對無形資產的范圍和價值有明確的限定，后該辦法亦于2018年被正式廢止。

2015年，國務院辦公廳發布了《關于加快融資租賃業發展的辦理場外期權開戶具體要點解讀指導意見》明確提出要“擴寬文化產業投融資渠道”。在此政策趨勢下，包括北京、天津、廣州、福建、山西等地亦陸續出臺了關于探索試點“無形資產”作為融資租賃物的相關規定和意見，市場亦開始出現專門從事“無形資產”業務的融資租賃公司。

2、司法實踐層面的過往規定

相較于行政監管層面較為開放的態度，司法實踐層面的規定較為保守。2013年，高等人民法院在《關于辦理場外期權開戶具體要點解讀審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋（辦理場外期權開戶具體要點解讀征求意見稿）》第三條中曾規定：“以土地、房屋等不動產或以基礎設施收費權等無形財產權益作為租賃物，不構成融資租賃關系的，人民法院應按實際構成的法律關系處理。”但由于實踐中對于該條規定內容存在較大爭議，終頒布出臺的司法解釋刪除了上述征求意見稿的條款內容。