濱州奧菱電梯有限公司

公司主營：電梯保養、電梯維修、電梯鋼結構、舊樓加裝電梯、老小區電梯改造、電梯銷售、老舊小區外加電梯、雜物電梯銷售、傳菜電梯銷售、加裝別墅電梯、掛電梯、外裝電梯、電梯門套制作、電梯門套安裝、電梯廠家。

濱州北海經開區電梯維保-濱州北海經開區電梯保養-濱州奧菱電梯維修

電梯致人損害賠償主體電梯運營是“分段式”的，一般會涉及生產廠家、管理單位、維保單位、使用者等多個主體，往往會造成責任鏈條不清晰，更需要各個部門各司其職，合力負責才能得以保障電梯安全。事故發生后，應當根據具體案情確定由責任單位單獨或者各單位之間依據過錯程度按比例承擔賠償責任。1、生產廠家承擔賠償責任的情形。根據《民法典》第一千二百零三條，因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。電梯作為特種設備，電梯生產廠家對電梯安全性能負責。發生電梯事故致人損害，若因電梯自身存在產品質量方面的缺陷或者瑕疵，那么電梯生產廠家應當承擔侵權責任。2、物業公司與維保單位承擔賠償責任的情形。《民法典》第一千二百五十三條規定了建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的責任承擔主體，即建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物的所有人、管理人或者使用人。具體到因電梯墜落引發的侵權案件中，小區全體業主作為小區電梯的共有人，委托物業公司對電梯進行管理，物業公司一般會委托第三方維保單位對電梯進行維護保養。發生電梯事故后，受害人在自身受到傷害起訴至法院時，一般會將物業公司及維保單位列為共同被告。根據《民法典》第九百四十二條，物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。

濱州北海經開區電梯維保-濱州北海經開區電梯保養-濱州奧菱電梯維修

物業公司對自己小區內的電梯負有安全維護義務，對小區業主也有安全保障義務。若未盡到安全保障義務，應當對受害人承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條，電梯的維護保養單位應當在維護保養中嚴格執行安全技術規范的要求，保證其維護保養的電梯的安全性能，并負責落實現場安全防護措施，保證施工安全。電梯的維護保養單位應當對其維護保養的電梯的安全性能負責；接到故障通知后，應當立即趕赴現場，并采取必要的應急救援措施。若因為電梯維保工作不到位，未能在電梯的日程運行中盡到對電梯的維修、日常運行維護等義務；在電梯發生故障后，未采取必要的應急救援措施，維保單位亦應當承擔相應的賠償責任。發生電梯致人損害事故后，一般而言物業公司與維保單位都要對受害人承擔侵權責任。若物業公司未盡到安全保障義務，需要承擔侵權責任；若維保單位對電梯維護保養不當，維保單位同樣構成侵權。在審理該類案件需根據具體案情，并結合雙方的過錯程度分清內部責任之后，進而確認賠償份額。具體到本案，張某因電梯墜落受傷，遂將某房地產公司、某物業管理公司列為共同被告，但并未起訴電梯維保單位。某房地產公司并非案涉電梯的管理人，無需承擔責任，而某物業管理公司作為案涉電梯的管理人，未能證實其對電梯墜落不存在過錯。某物業管理公司作為負有安全保障義務的一方，應對受害人造成的人身損害承擔賠償責任。某物業管理公司以與某維保公司簽訂電梯維保協議為由抗辯要求不承擔責任的答辯意見不能成立，但某物業管理公司可依據《民法典》第一千二百五十三條中的“所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”的法律規定，向其他責任主體進行追償，但不能將責任直接推脫到第三方。3、使用者責任根據《民法典》第一千一百七十四條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。如果是電梯使用者違反電梯使用須知，超載或者誤操作，只要有確鑿的證據，由此造成的人身損害、財產損失，則由受害人自行承擔。