今天跟大家淺談一下國內的大火的數字藏品。

現在可能還是有很多人會覺得NFT跟數字藏品是一樣的，

但我的回答是：有類似，還是有本質的區別。

我們先對比一下NFT與數字藏品的共性：

1、唯一性。都有自己獨立的編號。

2、稀缺性。都是限量發售。

3、觀賞性。不管有無，至少有時候對一些人來說也算是有一種觀賞性。

4、可溯性。都是可以追溯到這個發行方。

說完這兩者的共性，再跟大家說說這兩者不同的特性：

1、最致命最本質的區別就在于，，NFT的作品都是基于技術，基于Web3。而國內的數字藏品是基于聯盟鏈。也就是至信鏈 。這個通俗的意思就是，比如說，鵝廠幻核發布的作品，這個作品目前是轉送不到其他平臺的，你只能在我平臺使用，我平臺說你這個作品有價值，那就是有價值，沒價值就是沒價值。都有我說了算，阿里鯨探同上。而NFT的作品是，我可以把作品賣到任何一個平臺，它的價值。市值說了算。

2、NFT需要社區共識，需要價值認可。發行方就對作品進行運營，可以理解成炒作，在基于它限量的基礎上，它的價值會被穩步提升，或者說是暴漲。而數字藏品不同，在目前監管環境下，數字藏品本身是禁止炒作的，國內的數字藏品更多體現的是商品確權價值。

3、數字藏品不能通過虛擬貨幣購買，只能以人民幣或者數字人民幣購買，而NFT可以通過ETH、USDT、SOL等虛擬貨幣購買。

4、數字藏品國內暫時不能隨意流通買賣，對于二級市場交易的嚴格約束，可以減少投機和炒作現象的出現。而NFT可以在全球用戶手中購買流通，不受限制。

5、所有權歸屬不同。購買NFT后所有權屬于購買者，可以進行二次加工和商業行為，而購買數字藏品，并未獲取該版權，幾乎沒有任何商業活動的使用權。

數字藏品更符合現在國內環境，順應時代的潮流產物。

現在國內的一些大廠都紛紛入局了數字藏品，不乏很多小公司也做了很多平臺，通常是很多鉆監管空子，程序應用也不全。

現在類似騰訊幻核、阿里螞蟻鏈粉絲粒，對“數字藏品”的定義都不同，騰訊幻核定義為“虛擬權益證明”，而螞蟻鏈定義為“虛擬數字藏品”，這兩者都在強調“數字藏品”不具備虛擬貨幣的屬性。

這主要是因為受國內政策監管限制，數字藏品的二次交易屬性仍然取決于各個發行平臺的交易政策，但一些平臺為了方便管理，以及落實zhengfubumen對于市場的監管政策，絕大多數平臺都暫時關閉了二次交易功能，例如鯨探發行的就不支持二次交易，允許用戶在購買了數字藏品并持滿180天后可轉贈他人。

國內的技術支持方面跟國外也是有一定區別的，在中國的數字藏品發布平臺基本都是由聯盟鏈提供底層技術支持：如螞蟻鏈為支付寶、阿里平臺的數字藏品提供技術支持，騰訊至信鏈為幻核提供技術支持，京東智臻鏈為靈稀提供技術支持。這些都是屬于許可制（聯盟鏈）。聯盟鏈是由多個組織共同合作維護的一條，每個組織都具備相應得權限限制訪問，第三方也可通過該開放的API進行限定查詢。

國內用聯盟鏈的原因也就是我上文所說的，二次交易問題和政策監管的問題。防止惡意炒作。

那么數字藏品能對我們老百姓或者中小企業帶來什么呢？

因為國內數字藏品架構在聯盟鏈上，無須經過大量節點驗證，就可以把較大的圖片上傳至鏈上，不僅避免數字藏品映射的內容丟失或者被篡改，也降低了時間和費用成本。數字藏品只需要實名身份驗證，任何人都可以購買數字藏品，且支持人民幣支付，對于普通老百姓來說，獲取和創作數字藏品的門檻大大降低。

對于一些企業來講，也是一種新興的嘗試

舉個例子：

當NFT結合做電商，采用騰訊TBass底層自研NFT智能合約新鏈（跟至信鏈平行關系），沒有日交易額限制，交易發行NFT沒有固定成本個gas費用，可以放開二級市場交易，自主運營開放性更強。結合電商賣貨的方式，系統+saas子賬號模式，自己在做電商賣貨平臺的還可以孵化更多的垂直生態NFT產業。例如像音樂藏品、書法藏品、古董藏品、玉石藏品等。

如需完整方案，歡迎向小編咨詢獲取。互相了解。