60萬快手賬號出售出售交易平臺
最近，騰訊對云南蟲谷侵犯作權和不正當競爭（以下簡稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實踐中引起了熱烈的討論。
認為，案件涉及短除了實施通知-刪除規(guī)則外，平臺還應采取更積極的管理、過濾、審查等控制措施，即平臺有義務采取有效措施防止和制止侵權。
既有實踐
在云南蟲谷案之前，多起案件表明，網絡服務提供商除了實施通知-刪除規(guī)則外，還應采取有效措施遏制網絡侵權。
這些案件的特點是，紅旗標準的應用困難，權利持有人經常通過通知-刪除規(guī)則遏制侵權。
理論上，網絡服務提供商在采取必要措施后的侵權行為屬于網絡服務提供商應知的侵權行為。
如果網絡服務提供商不采取有效措施來消除其應知范圍內的侵權行為，其主觀過錯無疑是明顯的。
可以看出，現(xiàn)有的實踐正確識別了網絡服務提供商的過錯，并遵循了過錯責任的基本法律原則。
現(xiàn)有實踐考慮有效措施的可行性及其適用成本
當要求網絡服務提供商對現(xiàn)有侵權行為采取有效措施時，必須考慮兩個主要問題：一是相關技術是否成熟，否則所謂的有效措施是無樹；二是相關技術的實施成本是否合適，否則收益大于損失。
如果網絡服務提供商不計成本，理論上任何侵權行為都不會隱藏，但由此產生的成本將使網絡服務提供商難以承受，采取有效措施產生的社會效益將立即歸零。
事實上，無論成本如何，投資無疑對特定的版權所有者有益，但也會降低網絡服務提供商保護他人版權的能力，即所謂的社會效益為零。
網絡服務提供商采取必要措施的成本必須適當，應考慮特定版權所有者的個人利益與所有版權所有者保護的社會利益之間的平衡。
案件評價
涉案屬于云南蟲谷短，它是網絡用戶編輯和加工涉案作品的產物，這使得上述持續(xù)時間+片名檢索技術不適用。
而要對短判斷與涉案作品實質相似，需要比較等技術的介入。
但目前國內各大網站都沒有采用有效的比較技術，人們很難相信這種技術的存在。
這種比較技術在技術上是可行的，也要考慮其應用造成的成本。
與無催化劑的光化學降解相比，光催化降解在環(huán)境污染治理中的應用研究更為活躍。
超聲波技術超聲波技術，是通過控制超聲波的頻率和飽和氣體，降解分離有機物質。
功率超聲的空化效應為降解水中有害有機物提供了獨特的物理化學環(huán)境從而導致超聲波污水處理目的的實現(xiàn)。
超聲空化泡的崩潰所產生的高能量足以斷裂化學鍵。
在水溶液中，空化泡崩潰產生氫氧基和氫基，同有機物發(fā)生氧化反應。
空化獨特的物理化學環(huán)境開辟了新的化學反應途徑，驟增化學反應速度，對有機物有很強的降解能力，經過持續(xù)超聲可以將有害有機物降解為無機離子、水、化碳或有機酸等無毒或低毒的物質。
磁分離法磁分離法，是通過向化工污水中投加磁種和混凝劑，利用磁種的剩磁，在混凝劑作用下，使顆粒相互吸引而聚結長大，加速懸浮物的分離，用磁分離器除去有機污染物，國外高梯度磁分離技術已從實驗室走向應用。
磁分離技術應用于廢水處理有三種方法：直接磁分離法、間接磁分離法和微生物磁分離法。
利用磁技術處理廢水主要利用污染物的凝聚性和對污染物的加種性。
凝聚性是指具有鐵磁性或順磁性的污染物，在磁場作用下由于磁力作用凝聚成表面直徑增大的粒子而后除去。
法律的適用絕不是機械復制，適當?shù)膬r值判斷應該在法律的適用過程中占有一席之地。
如果每個人都要求網絡服務提供商采取有效措施防止其工作侵權，那么網絡服務提供商能否承擔大量有效措施造成的成本。
當網絡服務提供商無法掌握時，應優(yōu)先保護哪些所有者的工作？
歐盟確實在相關指令中規(guī)定了網絡服務提供商的版權過濾義務，但該條款的作用是敦促網絡服務提供商與版權所有者協(xié)商確定工作使用費。
這些歐盟條款本質上是準備好的，是否有土壤實施類似的制度，這也是一個需要討論的問題。
